Sunday, December 16, 2012

Facebook放棄HTML5使用原生碼的見解


    放棄使用HTML 5會使得Facebook發展彈性變小與更新速度變慢(我指的是直接丟上HTML5給使用者而不是下載更新的速度)

由此可見HTML5
1. 發展仍未成熟
2. 廠商支援度不佳

照此看來Facebook原來只需一個HTML5 team就能同時在iOS和Android上更新
現在需要將此部門分散到iOS和Android上,加強在原生碼的部分,分別為不同平台開發,假設日後Microsoft的Windows phone也起來以後勢必要再加派人手開發。

Facebook如此做的好處:
1. 完全與該平台相容,不會有衝突的問題。
2. 使用原生的好處是平台本身系統有針對其原生碼優化,運行更順暢。
3. 硬體支援,硬體也會隨著原生的平台進行調校,運行速度加快。
4. 使用者感覺更好,不會有笨重的感覺。

壞處:
1. 資源勢必分散,不能用一套運行在所有平台上。
2. 功能有可能不一致,例如因為平台的關係導致功能不支援或者是用法不同。
3. 品質不好控制,假設只要管控一套程式碼就可以,現在要為各個平台各分配不同負責人。
4. 更新速度不一致,每個平台開發的時間不易一致。
5. 使用者經驗每個平台可能不一致。



Monday, November 12, 2012

HTC和Apple的專利和解原因分析 Investigate the settlement of HTC and Apple

剛好看到智財所老師的訪問,我將重點記錄下來加上自己的想法。

1. 訴訟多時,可能會耗3~5年,甚至7~8年, ITC後還有聯邦法院
2. 耗費大量資金,導致資源分散,不能專注在研發、行銷上
3. 耗費大量資源在訴訟上,研發必須耗費時間避開專利,耗費人力資源與時間成本
4. HTC的確有其關鍵專利,Apple沒有把握能打贏訴訟
5. 藉著HTC的關鍵專利,Apple能夠應用到自家產品上(HTC生產了全世界第一支LTE手機)
6. 集中資源,對抗Samsung
7. Apple認為HTC就算沒有專利訴訟也沒有威脅
8. 領導人風格不同,Tim Cook並不像Steve jobs要將Android趕盡殺絕

1. It takes too much time, maybe 3 to 8 years (ITC then USC).
2. Huge cost on litigation. Can't put money focusing on R&D and marketing
3. Resources are distributed, the people resource and time cost are wasted. For instance, R&D must work around on infringed patents.
4. HTC indeed has critical patents, Apple has no 100% confidence to win this litigation.
5. Using the critical patents of HTC, Apple can apply on i series (HTC creates first LTE phone in the world).
6. Gather all resource to fight against Samsung.
7. Apple thinks even settle with HTC, it doesn't matter. HTC is not a threat to Apple.
8. Different leadership between Tim Cook and Steve Jobs. Steve Jobs hates Android deeply and will not negotiate with Android alliance, but Tim Cook doesn't.

Tuesday, September 25, 2012

低價入市所付出的代價


    一直在想HTC遇到一個盲點,想低價搶市製造了一些低階機,的確可以讓入門的消費者消費,但是! 這些使用者普遍的反應是慢,記憶體小,容量小,最後給的總結是爛,這些人通常是學生等流動族群,等這些人經濟能力提升後直接的選擇就是其他廠牌,而且其感想直接表達並影響其周遭的人,這應該不是HTC想要的結果。

    每次有人反應我都只能用因為這是低階機種,我覺得不能以此做為藉口,既然產品要出就不能有藉口,否則要做好通路訓練,讓消費者購買時詳細了解其產品,今在大陸訪查又驗證了此觀點。