這次很榮幸能和關鍵評論網合作，提供展場行動導覽服務於2017 未來大人物。
特地去聽柯P本人的說話，果然頭腦清晰，說話直入重點有效率。
相對的與談人倒是沒做好功課，沒幾句就被柯P回的不知道說什麼，程度很明顯有差別。
1.
首先第一位與談人談到年輕人買房子的問題。
柯P說德國租屋者60%，台灣15%，要改變想法，不要有土斯有財，當寄居蟹，長大就換殼，不要背著一個殼到處跑。
我蠻認同的，在買房成本太高的前提下，為什麼要被房子綁20，30年，貸款繳清後都老了，年輕都浪費掉該完成夢想，到處看看的機會。
與談人說空屋率很高為什麼房東都不願意將房子租出來，說房東的所得都很高，所以出租房子要繳很多稅所以不願意，應該要讓房東減稅。
讓房東減稅? 讓房東減稅? 讓房東減稅?
與談人真的要知道他在說什麼嗎，出租房子可以減稅，根本是鼓勵房東再多去買房子，年輕人更買不起房而已。
應該要從抑制空屋開始，出租房子可能課稅10%所得，但不出租房子我課徵20%等措施，讓房東願意將空屋出租，而且更不願意去買房避免被課稅，這才是能讓抑制房價更能釋出更多可租用空間。
2.
談到了遊民問題。
與談人說遊民沒房子住，柯P說這不是問題，林口現在有三千多戶選手村的空房。
與談人說遊民工作的地方不在林口，柯P說我提供交通接駁車。
與談人說遊民覺得太遠...
請恕我直言，可憐之人必有其可恨之處，給你住給你交通，柯P甚至說如果他們錢賺不夠養活自己，還可以補助他們。
但重點是那些人有想要被幫助，或有必要被幫助嗎?
柯P說有些人根本就不想住房子，就喜歡睡在外面看星星。
有些人會當遊民不是沒有原因的，好吃懶做就只想別人去幫忙他，如果說是身體有障礙的弱勢族群的確需要幫助，但大都是好手好腳的。
再者，思考這樣的政策對於一般辛苦工作的人公不公平，有吃有住又有交通，那是不是大家都去當遊民?
3.
談到老人照護。
柯P提到會提供老人安養院，有醫療和生活的照顧。
與談人說老年人並不想住療養院，需要的是生存的價值，小孩們的陪伴。
好了，小孩的陪伴那已經不是政府做的到的事情，是個人的選擇。
柯P也提到要活的健康，而不是活的久。
4.
談到綠化問題
柯P談到田園教育要從小開始，所以要國小國中開始就讓他們懂得綠化，種種花花草草，讓他們長大後願意花十萬塊綠化他們的屋頂，除了可讓溫度降低，降低夏天中午的冷氣使用，甚至用太陽能發電，還可避免用電高峰。
柯P說如果每個人都願意花十萬塊整理他們的屋頂，更重要的是這還可以形成一個產業，這是個很有遠見的說法。
*
其中有位柯P其實有稍微教育(電)一下與談人，說你們要清楚要做什麼，我才能幫你們，你們連自己要做什麼都不知道我怎麼幫你們。
順序或許有誤，有一些細節甚至好笑的對話我就略過了，這麼晚我也累了，隔天還要上班...
Sanhom
